Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

СООБЩЕСТВО НАСТОЯЩИХ ЗЕЛЕНЫХ РАДИКАЛОВ ПРЕЗИДЕНТА - ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ.

2181023_900.jpg

И РУССКИЕ БЕЛОРУСЫ ТОЖЕ:



ПОЭТОМУ #ВсеЛучшееДЕТЯМ! ПО СИСТЕМЕ #GREENBLOKCHAIN



ВВИДУ ТОГО, ЧТО В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПЛАНЕТЫ СКОПИЛОСЬ НЕСМЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ, НЕСПОСОБНОЙ ЭФФЕКТИВНО ВЛИЯТЬ НА ЛЮБЫЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ В ОБЩЕСТВЕ и ГОСУДАРСТВЕ ПРОЦЕССЫ С ЦЕЛЬЮ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ, У ЛЮДЕЙ ВОЗНИКЛА ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ, ГДЕ БУДУТ РАЗМЕЩАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ НАПРЯМУЮ СВЯЗАНЫ С ВОТ ЭТИМ ВОТ, АКСИОМАТИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ РОЛИ ЧЕЛОВЕКА В ГЛОБАЛЬНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ и КУЛЬТУРНОМ ИЗМЕРЕНИИ:


"ЧЕЛОВЕК - СУЩЕСТВО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПЛОТСКОЕ. И КАК ВСЕ ПЛОТСКОЕ - ОБРЕЧЕН НАНОСИТЬ НЕОТВРАТИМЫЙ ВРЕД ОКРУЖАЮЩЕЙ ЕГО СРЕДЕ. НО КАК СУЩЕСТВО РАЗУМНОЕ - ОБЯЗАННЫЙ ЭТОТ ВРЕД МИНИМИЗИРОВАТЬ."



ИСХОДЯ ИЗ ВСЕГО ВЫШЕСКАЗАННОГО и ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО СОЗДАНИЕ ЛЮБОЙ НОВОЙ, РУДИМЕНТАРНО-НЕЗАПЯТНАННОЙ И ГЛАВНОЕ - АБСОЛЮТНО АВТОНОМНОЙ (неподкупной) СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ ТРЕБУЕТ ЗАТРАТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ СИЛ и СРЕДСТВ, ПРЕДЛАГАЮ, НА ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, СДЕЛАТЬ ЭТО ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ДЕЛО, У МЕНЯ НА СТЕНЕ и ЕСЛИ НИКТО НЕ ПРОТИВ, ТО, КАК ГОВОРИТСЯ,

ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ:




ВТОРОЙ ПОШЕЛ:



ТРЕТИЙ ПОШЁЛ:

ЧЕТВЁРТЫЙ ПОШЕЛ:

ПЯТЫЙ ПОШЁЛ:

ШЕСТОЙ ПОШЁЛ:

СЕДЬМОЙ ПОШЁЛ:

ВОСЬМОЙ ПОШЁЛ:



СЛЕДУЮЩИМ МОЖЕТЕ СТАТЬ ВЫ, ЕСЛИ НА ВАС ТОЖЕ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, СОШЛА #ИскраБОЖЬЯ:


И это, как всегда, я #КонстантинСиливончикМЛАДШИЙ, уверенный, что только вместе с #ПутинАКСИОС#МыПРОРВЕМСЯ!




promo shtorm334 март 25, 2018 12:54 8
Buy for 10 tokens
АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ СИЛИВОНЧИК - ПЕРВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОСОБОГО ЭТИКЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сегодня, на ленте своего дневника, я предлагаю всем желающим выразить своё отношение к РЕШЕНИЮ первого Уполномоченного особого этикета Российской Федерации - Анатолия Павловича Силивончика, присвоить…

11/04/19 ПОЧЕМУ ГЕНИИ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК ПОГИБАЮТ В СВОИХ ЭПИГОНАХ

ДВА ДНЯ НАЗАД Я ОПУБЛИКОВАЛ ВОТ ЭТОТ СЛОЖНЕЙШИЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ОБЫКНОВЕННОГО ОБЫВАТЕЛЯ ПОСТ https://shtorm334.livejournal.com/260253.html, ГДЕ РАСКРЫЛ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЮ АРХИТЕКТУРУ ДЕВЯТНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ НАСТОЯЩЕГО #ЗеленогоКомбатаПрезидента, ПРОТИВ МОЩНЕЙШЕГО В МИРЕ МОНСТРА ПРЕСТУПНОГО МИРА - #ОБОРОТНЕЙвПОГОНАХ, ПОДРЫВАЮЩИХ У НАРОДА #ПоследнююВеру В СИЛУ ВЛАСТИ ЗАКОНА и ПРЕЗИДЕНТА СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА:



Раскрыл для широкой общественности СТРУКТУРУ и гнусные практики #ВертикальноИнтегрированнойБандыПреступников богатейшего региона Планеты, совершенно безнаказанно ОБНУЛЯЮЩЕЙ (кастрирующей) не только все его природоохранные практики, но и природдохранную политику действующего Президента и Верховного Главнокомандующего России - #ВВПутина, взявшего курс на тотальную экологизацию всех бизнес-процессов, на чистоту и экологическую безопасность населения нашей необъятной Родины, в прямом и переносном смысле этого #СловаИДела настоящих мужчин своего Отечества.



Раскрыл для того, что бы все #ДобрыеЛюди знали, что делает наш Комбат, обладающий #ДлиннойВолейПассионария и мощнейшим иммунитетом от подлой мстительности #ОборотнейВпогонах #ГенералаРоманицы, вступивших на скользкий путь #ЭкологоЭкономическогоЭкстремизма против глубинного народа и его Президента, виртуозно прикрываясь #ГибкостьюПозвоночникаУПК РФ.



Раскрыл морды лица настоящих #ЛидеровПреступнойЛогистики Нижневартовского и Сургутского районов Ханты-Мансийского округа - #ПодполковникаГрицая, #ПолковникаПолищука, #ГенералаРоманицы и подхрюкивающего им #ПрокурораБотвинкина, а вместе - греющх руки «под юбкой» у #ГубернаторкиКомаровой, прикрывающей гнилые делишки ещё более гнусных поганцев, пытающихся дискредитировать внутреннюю политику действующего Президента и Лидера нации - ВВПутина:


Губернатор ХМАО-Югры #НатальяКомарова и ее идеолог-сайентолог #АлексейШипицин


Начальник УМВД по ХМАО-Югре #ГенералРоманица


Заместитель начальника МОМВД «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ» #ПодполковникПолицииГрицай

Начальник ОМВД Сургутского района #ПолковникПолицииПолищук


Подхрюкивающие всем #ПрокурорБотвинкин #ГубернаторкаКомарова и ГФИ #ДмитрийКузьменко

И не только раскрыл, но и эмпирически безупречным способом задокументировать все их грязные делишки, уничтожающие природное наследие нации, выстоявшей в тяжелейших исторических испытаниях нацизмом и неспособной противостоять 5-й колонне предателей-сектантов, совершенно безнаказанно орудующих в землях родовых угодий КМНС ХМАО-Югры, загоняя настоящих #ЭкоАктивистовВолонтеровПутина в болота #БолотнойЛахудрыКомаровой, в прямом и переносном смысле оттого слогана:



Хорошо, что наш Комбат не кисейная барышня, а настоящий #ГвардииСержантСоветскойАрмии и Кавалер мощнейших #ОрденовЗдравогоСмысла, способный постоять и за себя, и за своего Президента и за всех #РусскихБаб, с которыми его связывает #ОбщаяЗадача - выявить и уничтожить всех врагов Отечества, предавших #СветлуюПамять наших героических предков, победивших нацизм, самоотверженно сражаясь в залитых по колено солдатской кровью и потом окопах и первыми шагнувшими на бескрайние космические просторы Вселенной!


Первый Уполномоченный особого этикета Российской Федерации #АнатолийСиливончик

И только для этого, #НашКомбат затеял все то, что я #КонстантинСиливончикМладший регулярно пишу и показываю у себя на Ленте, как и все то, что в ближайшие дни он доложит лично товарищу #ГенералМайоруМайорову, на основании вот этого вот приглашения к сотрудничеству. #ПутинАКСИОС!





А сегодня, вопреки #ЛогикеЗдравогоСмысла, когда все ждут от него революциионного восстания рабов против фактического беспредела мусоров #ГенералаРоманицы, которые не хотят замечать того, что ещё в 2010-м году, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Белова А.Л., при секретаре Голованюк Р.В., с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Добрякова А.А., ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, по абсолютно аналогичному случаю, УСТАНОВИЛ и РЕШИЛ: (для пущей убедительности, даю всем мусорам, подхрюкивающим #ВрагамОтечества, оригинальный текст СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ и успешно реализованного преступным сообщества депутата Пыталева):

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском, в котором просит обязать солидарно ОАО «НК Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз» в срок до 01.01.2012г. провести демонтаж нефтесборного трубопровода в Нефтеюганском районе, ХМАО - Югры, после чего предоставить земельный участок, на котором находился трубопровод к сдаче постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель в срок до 01.09.2012г., мотивируя свои требования тем, что проверкой выявлены факты существенного нарушения ответчиком требований природоохранного законодательства и законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации и выводе из эксплуатации нефтесборного трубопровода . Разработку и эксплуатацию Южно-Сургутского месторождения нефти по заключенному с ОАО «НК «Роснефть» договору на оказание операторских услуг по добыче нефти и попутного (нефтяного) газа осуществляет ООО «РН-Юганскнефтегаз». На земельном участке площадью 7,3 га в Нефтеюганском районе находится нефтесборный трубопровод На данный объект у ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ОАО «НК «Роснефть» отсутствует проектная, исполнительная, испытательная документация, паспорт трубопровода, информация о производителе труб, марке стали трубы, строительной организации, сведения о количестве порывов, произошедших на данном нефтепроводе, сведения о разрешенном проектном давлении, типе внутренней антикоррозионной защиты и какая-либо другая иформации, необходимая для эксплуатации данного объекта, в связи, с чем дальнейшая эксплуатация данного напорного нефтепровода недопустима. Кроме того, указанный объект выведен из эксплуатации и отсечен от действующей нефтесборной сети. В установленном порядке консервация, либо ликвидация трубопровода не выполнена, экспертиза промышленной безопасности не проведена. Нахождение не демонтированного трубопровода на земельном участке влечет невозможность проведения рекультивации земель, препятствует законному использованию земель как природного ресурса. В настоящее время экологическая безопасность нефтесборного трубопровода ответчиками не обеспечена, что создает угрозу причинения вреда окружающей среде в результате его дальнейшего нахождения на земельном участке. Нарушения природоохранного законодательства напрямую затрагивают интересы РФ, а также права неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие на территории Нефтеюганского района.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков Шанаурова Е.И. просила в удовлетворении требований прокурору отказать, поскольку истец подал исковое заявление с нарушением норм процессуального права, т.к. данный спор неподведомствен Нефтеюганскому районному суду, а дело должно рассматриваться арбитражным судом. Также полагает, что истцом не предоставлено обоснование предъявления исковых требований к ООО «РН-Юганскнефтегаз», поскольку трубопровод выведен из эксплуатации до 2005г., т.е. до создания и начала производственной деятельности ООО «РН-Юганскнефтегаз». Прокурор не вправе определять сроки для выполнения работ по демонтажу и рекультивации, поскольку действующим законодательством сроки проведения демонтажа и рекультивационных работ не установлены. Также не предоставлены доказательства того, что трубопровод оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании прокурор Добряков А.А. уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков после проведения демонтажа нефтесборного трубопровода рекультивировать земельный участок, на котором расположен трубопровод до 1 сентября 2012г., так как, содержащиеся в трубопроводе остатки нефтесодержащей жидкости, при его демонтаже попадут в грунт, что приведет к загрязнению земель. В остальном прокурор на заявленных требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду следующее: - В добровольном порядке ответчики не выполняют мероприятия по демонтажу трубопровода, утратившего свои полезные свойства, а также дальнейшие мероприятия по рекультивации земельного участка. Согласно информации Северо-Уральского Управления Ростехнадзора демонтаж данного трубопровода может быть проведен в срок до 2012г. Экологическая безопасность трубопровода не обеспечена, в связи с чем, имеется реальная угроза экологии. Срок для демонтажа трубопровода является достаточным, что подтверждается представленными документами. Доказательства, того, что трубопровод эксплуатируется ООО «РН-ЮНГ», либо был передан указанному ответчику для эксплуатации, отсутствуют.
Представитель ответчиков исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что природоохранный прокурор подал исковое заявление с нарушением норм процессуального права, поскольку спор подведомствен арбитражному суду. ООО «РН-ЮНГ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку трубопровод выведен из эксплуатации до 2005г., т.е. до начала производственной деятельности ООО «РН-ЮНГ». В собственность ООО «РН-ЮНГ» трубопровод не передавался, трубопровод не эксплуатировался, в связи с чем, ООО «РН-ЮНГ» не обязаны принимать меры по демонтажу трубопровода и рекультивации земельного участка. Также истцом не доказано, его право определять сроки проведения рекультивации, т.к. действующим законодательством данные сроки не установлены. Также прокурором не учтен период времени необходимый для изготовления проекта на демонтаж трубопровода. Не представлено доказательств того, что трубопровод оказывает негативное воздействие на окружающую среду и представляет угрозу экологической безопасности. Агентский договор, которым бы ОАО «НК Роснефть», могло уполномочить ООО«РН-ЮНГ» выполнить работы по демонтажу указанного трубопровода отсутствует.
Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Согласно поступившему в суд ходатайству третье лицо поддерживают исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.22 Закона «О недрах» от 21.02.1992г. «Пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном законом порядке (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами».

В соответствии с п.п.8.1,8.6 лицензионного соглашения о добыче нефти и газа в пределах Южно-Сургутского лицензионного участка являющегося неотъемлемой составной частью лицензии на право пользования недрами, владелец лицензии осуществляет все работы при соблюдении законодательства о недрах, охране окружающей среды и других законов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее закон О промышленной безопасности...), промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно ст.3 закона «О промышленной безопасности..», требования промышленной безопасности - это, в том числе и обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

В соответствии со ст.6 закона «О промышленной безопасности..» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся консервация и ликвидация опасного производственного объекта.
Аналогичные положения предусмотрены п.9 ст.23 Закона «О недрах» требующие соблюдения установленного порядка консервации и ликвидации подземных сооружений.

Согласно разделу 12 «Правил эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов» (РД 39-132-94) далее «РД 39-132-94», утв. МинТопЭнерго РФ от 30.12.1993г., мероприятия по охране окружающей среды должны быть предусмотрены проектом строительства трубопровода. Пункт 7.5.7.6 РД предусматривает, что после технико-экономического обоснования целесообразности замены или прекращения существования трубопровод, превысивший срок амортизации, подлежит демонтажу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, разработку и эксплуатацию Южно-Сургутского лицензионного участка, на территории Нефтеюганского района осуществляет ОАО «НК Роснефть» в соответствии с лицензией на право пользования недрами ХМН 02029НЭ от 17.11.2006г. На указанном лицензионном участке в расположен подземный нефтесборный трубопровод С 2001г. нефтесборный трубопровод выведен из эксплуатации, что подтверждается информацией из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.07.2010г. Согласно письму Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре нахождение не демонтированного, неэксплуатируемого нефтепромыслового трубопровода под землей запрещено. Снятие с эксплуатации оборудования (составного элемента оборудования) - это прекращение эксплуатации, демонтаж и исключение использования по назначению оборудования и его составного элемента. ОАО НК «Роснефть» с момента получения лицензии, а ранее ОАО «Югаскнефтегаз» правопреемником которого является ОАО «НК-Роснефть» на основании договора о присоединении от 2.06.2006г., никаких мер направленных на ликвидацию (демонтаж) трубопровода не принимали. Сведения о консервации трубопровода у ответчика отсутствуют. Экспертиза о продлении срока эксплуатации трубопровода не проводилась. На указанный трубопровод у ответчика отсутствует проектная и исполнительная документации в связи с чем, ответчик не располагает необходимыми сведениями о возможности безопасной эксплуатации трубопровода, коррозионной стойкости использованных при строительстве материалов в том числе, в период не связанный с его эксплуатацией. Допущенные ответчиком нарушения природоохранного законодательства затрагивают интересы РФ, а также права неопределенного круга лиц, постоянно или временно проживающих на территории Нефтеюганского района, на благоприятную окружающую среду, а также создают угрозу окружающей среде.

Указанные нарушения со стороны ответчика нашли свое отражение в акте составленном специалистом Департамента охраны окружающей среды и экономической безопасности ХМАО - Югры.

Согласно акту натурного осмотра предъявленный УЗиМР ООО «РН-ЮНГ» к сдаче земельный участок на землях госземзапаса находящийся на участке с не демонтированным объектом капитального строительства (трубопроводом) в его настоящем виде возврату землепользователю не подлежит.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств передачи ОАО «НК Роснефть» в ООО «РН-ЮНГ» для эксплуатации, либо для иных производственных целей, нефтесборного трубопровода , а обязание ООО «РН-ЮНГ» провести демонтаж в рамках договора аренды земельного участка от 5.12.2005г., выходит за пределы рассматриваемых требований, учитывая, что в данном случае принятие решения о его демонтаже находится в исключительной компетенции пользователя лицензионного участка, коим является ОАО «НК Роснефть», суд считает ООО «РН-ЮНГ» ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому освобождает ООО «РН-ЮНГ» от ответственности по заявленным к нему требованиям. Договор на оказание операторских услуг от 30.06.2010г., на который ссылался прокурор, как основание предъявления требований к ООО «РН-ЮНГ», сведений о передаче нефтесборного трубопровода не содержит, более того, п.3.9 договора обязывает оператора обеспечить соблюдение норм природоохранного законодательства при эксплуатации объекта (производстве работ на объекте), тогда как истцом доказательств эксплуатации, проведения работ на трубопроводе ООО «РН-ЮНГ», не представлено. Объяснения свидетелей Бацалева, Жидкова не являются доказательством указанных фактов.

Согласно ст.13 «Закона о промышленной безопасности», экспертизе промышленной безопасности подлежат проектная документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта».

Пункт 7.5.7.3 РД (РД 39-132-94) предусматривает в случае консервации, постоянное и периодическое, не реже одного раза в месяц наблюдение, при этом следует измерять давление консерванта.

Вместе с тем экспертиза промышленной безопасности, а также проектная документация, на основании которой должна была быть проведена экспертиза промышленной безопасности, суду не представлены. Ежемесячно трубопровод не наблюдается, давление в нем не измерялось, во всяком случае, документальное подтверждение указанных фактов отсутствует. Трубопровод подвержен коррозийным процессам, что может привести к разливу остатков нефтесодержащей жидкости в трубопроводе. Надлежащий контроль за техническим состоянием трубопровода ОАО «НК Роснефть» не осуществляется.

Согласно ст.34 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7 ФЗ от 10.01.2002г., (далее Закона..) «Эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды».

В соответствии со ст.39 ФЗ «Закона…», «Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию объектов, обязаны ФИО22 утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов».

В настоящее время в отсутствие проектной и технической документации, исходя из состояния трубопровода, подверженного коррозийным процессам, промышленная безопасность нефтесборного трубопровода не обеспечена. ОАО «НК Роснефть» не обеспечило состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасном производственном объекте и последствий указанных аварий, а также от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, прямо предусмотрено ст.1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст.1 ФЗ «Об охране окружающей среды», что способствует загрязнению окружающей среды опасными веществами и создает реальную угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, а также угрозу нарушения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст.42 Конституции РФ. Данное право является неотчуждаемым, непосредственно действующим защищается гражданским законодательством и обеспечивается правосудием.

Суд возлагает на ответчика ОАО «НК Роснефть» обязанность в срок до 1.01.2012 года демонтировать в установленном порядке нефтесборный трубопровод. Определяя конкретные сроки выполнения работ, суд посчитал их достаточными, для выполнения обязанностей возложенных на ответчика, при этом учитывалась позиция, выраженная в письме «Росприроднадзора» от 28.10.2010г., а также сведения ООО «РН-ЮНГ» о включении трубопровода в программу демонтажа на 2011-2012 годы. Доводы представителя ответчика о недостаточности сроков для проведения работ суд считает несостоятельными, поскольку у ответчика, в порядке исполнения решения суда, есть право на обращение в суд с требованием об увеличении ранее установленных судом сроков (ст.203 ГПК РФ).

В соответствии со ст.13 Земельного кодекса РФ «В целях охраны земель землепользователи, обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот».
Согласно ст.46 ФЗ «Об охране окружающей среды», эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств должна осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды. При эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно ст.51 данного закона, «Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ».

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 22.05.1998г., собственники объектов размещения отходов, а также лица во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую природную среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством РФ».

Согласно сведениям Росприроднадзора по ХМАО - Югре не демонтированный трубопровод потерял свои потребительские свойства и переходит в категорию отходов, подлежащих захоронению в специально отведенных местах.
Учитывая, что в ходе демонтажа нефтесборного трубопровода, опасные вещества, содержащиеся в трубопроводе, будут способствовать загрязнению окружающей среды, чем создадут реальную угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, суд обязывает ответчика после демонтажа трубопровода в срок до 01.09.2012г. провести рекультивацию земельного участка, находящегося под трубопроводом.

С учетом того, что на основании п.п.14,18,21 «Основных положений», для организации приемки (передачи) рекультивированных земель решением органа местного самоуправления создается специальная постоянная комиссия по вопросам рекультивации земель. Приемку рекультивированных участков с выездом на место осуществляет рабочая комиссия, которая утверждается председателем (заместителем) постоянной комиссии в 10-дневный срок после поступления письменного извещения от юридических (физических) лиц, сдающих земли, суд также обязывает ответчика предоставить рекультивированный земельный участок под трубопроводом к сдаче постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель в срок до 01.09.2012 года.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что прокурор не вправе обращаться в суд общей юрисдикции с указанными требованиями, поскольку такие полномочия прокурора закреплены ст.45 ГПК РФ, спор подведомственен суду общей юрисдикции. Суд также не принимает во внимание представленные акты выполненных работ по рекультивации нефтезагрязненных земель, поскольку, не смотря на выполненные работ, участок постоянной комиссии не сдан.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В связи с тем, что прокурор от уплаты госпошлины освобожден, суд, взыскивает с ответчика в доход бюджета МО г.Нефтеюганск госпошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34,39,46,51 Закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», ст.ст.1,3,6,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правилами эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов» от 30.12.1993г., ст.12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 22.05.1998г., ст.22,23 Закона «О недрах» от 21.02.1992г., ст.13 Земельного кодекса РФ, ст.ст.12 ГК РФ, ст.42 Конституции РФ, ст.ст.56,103,194-199 ГПК РФ, и

Р Е Ш И Л :

Обязать в срок до 1 января 2012 года ОАО «НК «Роснефть» демонтировать в установленном порядке нефтесборный трубопровод в Нефтеюганском районе, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
После проведения демонтажа нефтесборного трубопровода , рекультивировать земельный участок под указанным нефтесборным трубопроводом и представить его постоянной комиссии по вопросам рекультивации до 1 сентября 2012 года.

В удовлетворении требований Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «РН-Юганскнефтегаз» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «НК «Роснефть» в бюджет муниципального образования г.Нефтеюганск госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись

Так вот он, невзирая на все вышесказанное, заставил меня выставить на всеобщее обозрение вот эту цветочную клумбу и вот этот вот скрин ленты комментов на мои посты...



Его только что чуть не застрелил из своего служебного пистолета вот этот вот обкуренный какойто гадостью негодяй, а он заставляет меня заниматься цветами...!?:)



Более того, из ведомств #ГенералаБастрыкина и #ГенералаКолокольцева на мою почту посыпались вот такие вот цидульки о якобы принимаемых ими мерах по пресечению гнусных преступлений #ПолицаевГрицаевИприсикарянов, где те не только сперли у Народа миллиарды денег, а ему цветы подавай, да ещё заставил удалить мой пост о бесчинствах #ЛейтенанткиЖуковой...!?; СОВСЕМ ОЗВЕРЕЛ.





Я, #КонстантинСиливончикМладший, конечно, подчиняюсь его Приказам, но думаю, что он или съел что нибудь не то, или поднялся не с той ноги...хотя, как говорят умные люди - ЛЮБАЯ МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА и ее можно даже купить...#ПутинАКСИОС!




ПыСы:


ТАНЕЦ #ШаманаШмонина на костях #ВраговОтечества



24/03/19 СЛОВО и ДЕЛО ЗЕЛЕНОГО КОМБАТА ПРЕЗИДЕНТА (О СУДЬБЕ РОССИИ)

ЖЕНЕВА, 24 марта — РИА Новости, Елизавета Исакова.

«Россия останется энергетической сверхдержавой, в какую бы сторону ни начала развиваться международная энергетика. Россия не только богата природными ресурсами и возобновляемыми источниками энергии, но и может предложить миру новые технологии по развитию такой энергетики, хотя конкуренция в этой области огромна.» - заявил в интервью РИА Новости генеральный секретарь Мирового энергетического совета (МИРЭС) Кристоф Фрай.



#КристофФрай - Генеральный Секретарь Мирового Энергетического Совета (МИРЭС)— крупнейшей международной энергетической некоммерческой организации, представляющей интересы более трех тысяч энергетических компаний из 94 стран мира.

Для меня лично, нет ничего удивительного в том, что сказал #КристофФрай.

15 лет назад, эти слова #ЗеленогоКомбатаПутина, лучшие ювелиры Планеты, выгравировали золотом и бриллиантами, на вот этом вот уникальном вместилище #ПользыЧестиИСлавы #ПограничнойЭстафетыПобеды, который Комбат передал из рук в руки #ГенералуЗаборовскому - директору Центрального музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе 28 мая 2005 года НА ВЕЧНОЕ ХРАНЕНИЕ.



К сожалению, фотография не отражает в деталях все, что находится на и в этой отстрелянной под Омском из 152 мм гаубицы гильзе, да и информации о ее появлении на этом историческом месте - Зале Славы Советского Народа, тоже не густо, но все, что выписали на ней руки лучших ювелиров и граверов России и братской Армении ещё 15 лет назад, АКТУАЛЬНО И СЕГОДНЯ...ОСОБЕННО В СВЕТЕ ВОТ ЭТОЙ ПАРАДИГМЫ #ИгоряНиколаевичаОстрецова:





И я, #КонстантинСиливончикМладший, что самое невероятное, с ними полностью солидарен, #ПутинАКСИОС!







УТИЛИЗИРУЕМ ОТХОДЫ ПРАВИЛЬНО

В предыдущей записи я показал процесс рекультивации ветхих, выведенных с эксплуатации и отсечённых варварским способом трубопроводов, от сетей Нижневартовского городского водозабора, выходящий за рамки СанПиНа 2.6.1.993-00 и раздела 12 «Правил эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов» (РД 39-132-94) далее «РД 39-132-94», утв. МинТопЭнерго РФ от 30.12.1993г. под чутким руководством #ОборотнейВпогонах МО МВД РФ « НИЖНЕВАРТОВСКИЙ». Итересующимся см. по ссылке: https://shtorm334.livejournal.com/203527.html



А теперь я покажу как это делается нашими #ЭкоАктивистамиВолонтерами звена #АртемаДуманяна, реально поддерживающих природоохранную повестку своего Президента и Главнокомандующего #ВВПутина:



Как видим, разница наблюдается, и я, #КонстантинСиливончик, руководствуясь ст.ст.34,39,46,51 Закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», ст.ст.1,3,6,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правилами эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов» от 30.12.1993г., ст.12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 22.05.1998г., ст.22,23 Закона «О недрах» от 21.02.1992г., ст.13 Земельного кодекса РФ, ст.ст.12 ГК РФ, ст.42 Конституции РФ, ст.ст.56,103,194-199 ГПК РФ, ОТВТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ: #ПутинАКСИОС!




НЕЗАВЕРШЕННЫЙ ГЕШТАЛЬТ ПРОКУРОРА БОГДАНОВА



Я уже писал, что на электронную почту Проекта из прокуратуры Нижневартовского района, за подписью главного крышевателя преступной логистики Нижневартовского района - заместителя прокурора НВ района Богданова пришёл вот этот вот официальный ответ на Сообщение о преступлении в сфере экологии зарегистрированном в КУСП № 3222 от 20.09.2018 г. в УМВД #ГенералаРоманицы



Опытнейшие эксперты Проекта #Шторм334, внимательнейшим образом его изучили и КОНСТАТИРУЮТ:

> Гражданин обратился в органы правопорядка с конкретным сообщением о предполагаемом уголовном преступлении, затрагивающем интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит определить всех его участников (собственников обнаруженного им бесхозяйного, экологически вредного имущества и/или собственника земельного участка);

> При этом, Заявитель вправе ознакомиться со всей документацией на этот объект, а именно с паспортами трубопроводов, информацией о производителе труб, марке стали трубы, сведениями о количестве порывов, произошедших на данном нефтепроводе, сведениями о разрешенном проектном давлении, типе внутренней антикоррозионной защиты и другой информацией, необходимой для дальнейшего использования данного объекта, а также в связи с чем он вообще там находится;

> Кроме того, Заявитель, зная, что выведенные из эксплуатации и отсеченые от сети трубопроводы на участке лесного фонда Нижневартовского района препятствует законному использованию его как полноценного природного ресурса и что в настоящее время экологическая безопасность трубопроводов ответчиками не обеспечивается, а это все солидарно создает угрозу причинения вреда окружающей среде в результате его дальнейшего нахождения на земельном участке, дабы не допустить нарушения природоохранного законодательства, напрямую затрагивающего интересы РФ, а также прав неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие на территории Нижневартовского района, тем более, что это напрямую связано с наступательным принципом природоохранной повестки нашего Президента, обозначенной в п. 1.5.3 Решений Правительственной Комиссии по профилактике правонарушений от 05.04.2018 года, под председательством #ГенералаПолицииКолокольцева - не дожидаясь от правоохранителей законного решения в разумные сроки, принял решение их рекультивировать самостоятельно, за счёт рециклинга и регрессных исков по системе #GREENBLOKCHAIN и предоставить земельный участок, на котором находился трубопровод к сдаче постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель, т.к. он совершенно справедливо считает, что при его частичном демонтаже были существенно нарушены требования природоохранного законодательства и законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации и выводе из эксплуатации этих трубопроводов;







Кроме всего прочего, Заявителю, при подаче Сообщения, совершенно точно было известно, что в соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее закон О промышленной безопасности...), промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно ст.3 закона «О промышленной безопасности..», требования промышленной безопасности - это, в том числе и обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

В соответствии со ст.6 закона «О промышленной безопасности..» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся консервация и ликвидация опасного производственного объекта.
Аналогичные положения предусмотрены п.9 ст.23 Закона «О недрах» требующие соблюдения установленного порядка консервации и ликвидации подземных сооружений.

Согласно разделу 12 «Правил эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов» (РД 39-132-94) далее «РД 39-132-94», утв. МинТопЭнерго РФ от 30.12.1993г., мероприятия по охране окружающей среды должны быть предусмотрены проектом строительства трубопровода. Пункт 7.5.7.6 РД предусматривает, что после технико-экономического обоснования целесообразности замены или прекращения существования трубопровод, превысивший срок амортизации, подлежит незамедлительному демонтажу, с последующей рекультивировацией земельного участка, но то, что мы с вами видим, говорит об уровне проффесионализма Прокуратуры НВ района и лично #ПрокурораБогданова:






Согласно закона, нахождение не демонтированного, неэксплуатируемого трубопровода под землей запрещено, но #ПрокурорБогданов, выходя за рамки своих должностных полномочий, никаких мер направленных на ликвидацию (демонтаж) трубопровода не принимал и, насколько я понимаю, не собирается их применять.

На указанные трубопроводы у собственника лесного фонда отсутствует проектная и исполнительная документации в связи с чем, он не располагает необходимыми сведениями о возможности безопасной эксплуатации трубопроводов, коррозионной стойкости использованных при строительстве материалов в том числе, в период не связанный с его эксплуатацией.

Считая, что допущенные прокуратурой нарушения природоохранного законодательства затрагивают интересы РФ, а также права неопределенного круга лиц, постоянно или временно проживающих на территории Нижневартовского района, на благоприятную окружающую среду, а также создают угрозу окружающей среде, наш Комбат решил обжаловать вышеуказанное постановление #ПрокурораБогданова и направил его начальству соответствующую жалобу:








«Залповые выбросы химотходов» в ХМАО привели экологов в «Интер РАО»



«Залповые выбросы химотходов» в ХМАО привели экологов в «Интер РАО»

«Надзор» зарегистрировал массовый мор рыбы

Очередное экологическое происшествие случилось в Нижневартовском районе ХМАО-Югры. Эксперты вновь зарегистрировали массовую гибель рыбы на реке Вах в районе Нижневартовской ГРЭС (НВГРЭС, контролируется ПАО «Интер РАО – Электрогенерация»). Экологи уже традиционно винят станцию в отравлении воды, уничтожении биоресурсов и предполагают, что гибель рыбы произошла «из-за залповых выбросов химических отходов в водную артерию». В структуре «Интер РАО» проблем не видят и в свою очередь заявляют, что «замор» – естественное сезонное явление, произошедшее из-за резкого снижения температуры воздуха. Впрочем, прошедший в ноябре рейд на Вахе специалистами Росприроднадзора не выявил превышения загрязняющих веществ в воде, хотя энергетикам на слово не верят и обещают разобраться в причинах ЧП. Экологи обратились и в правительство ХМАО-Югры, указав, что ими выявлена труба, подтопленная «дочкой» «Интер РАО» на восьмиметровую глубину. Случай мора рыбы в истории НВГРЭС далеко не первый, а Вах продолжает оставаться ключевым поставщиком питьевой воды для 250-тысячного Нижневартовска.

Массовую гибель рыбы зафиксировали экологи МРГ «Шторм 334. РФ» еще 29 ноября в 5:32 утра в русле канала водовыпуска НВГРЭС. «Находившиеся рядом рыбаки-любители сообщили, что рыба была отравлена в 2 часа ночи (резко всплыла вверх брюшком)», – говорится в письме экологов на имя первого замгубернатора ХМАО-Югры Геннадия Бухтина. Ссылаясь на экологов, «предполагая, что произошел очередной «выброс со стороны Нижневартовской ГРЭС неочищенных отходов производства в реку Вах», направились на снегоходах к месту массовой гибели биоресурсов». По приблизительным расчетам, «от произошедшего ЧП погибло более 100 тонн рыбы».

Кроме этого, сообщается в документе, экологи обнаружили факт реконструкции водоотводного трубопровода КОСов химцеха НВГРЭС, отголовок трубы которого выведен на 8 метров от теперешнего уреза воды в русловую часть реки Вах и «заглублен с помощью гидромониторов на глубину более 8 метров».

Напомним, заморы рыбы на Вахе, куда НВГРЭС сбрасывала сточные воды, предположительно, так и не получив разрешения, происходят ежегодно. Летом 2016 года НВГРЭС оспаривала штраф Росприроднадзора, выписанный за ущерб реке Вах от массовой гибели рыбы в 2015 году. Тогда специалисты выявили факт массовой гибели рыбы на Вахе, инспекторы управления указали на превышение нормативов по содержанию вредных веществ в водоеме, использующемся для водозабора питьевого назначения города.

Было зафиксировано трехкратное превышение по железу, в 1,7 раза – по марганцу, в 5,8 раза – по меди, в 1,6 раза – по цинку, и в 2,6 раза – по хрому. Также у ГРЭС отсутствовала разрешительная документация на использование данного водосброса, за что компания была привлечена к административной ответственности. Однако вопрос со сбросом сточных вод НВГРЭС не был решен и в 2016 году. Поскольку вновь произошел массовый замор рыбы, а в ходе химического анализа обнаружено превышение показателей меди в воде.

В случае с замором рыбы в ноябре 2016 года НВГРЭС также не признает своей вины в экологическом ЧП. В «Интер РАО – Электрогенерация» в ответ на запрос «Правды УрФО» подтвердили, что 29 ноября 2016 года вблизи Нижневартовской ГРЭС на реке Вах, по их мнению, «из-за резкого снижения температуры наружного воздуха (с –11°C до –30°С за сутки) действительно наблюдалось естественное сезонное явление – замор рыбы. Из-за дефицита растворенного кислорода в воде рыба двигается к участкам реки с более высоким содержанием кислорода. В данном случае – к водосбросу Нижневартовской ГРЭС».

Местное население, как правило, хорошо осведомлено о таких периодах, говорят в компании, «активно использует это обстоятельство для массового вылова рыбы, а водосброс неоднократно проверялся Росприроднадзором и лабораторией «Центр лабораторного анализа и технических измерений по УрФО».

Экологи полностью отрицают версию замора рыбы из-за температурной разницы. «На следующий день после обнаруженного ЧП, 30 ноября, мы с общественниками вновь выезжали на место замора, и температура была ниже на 10 градусов, но рыба была живая. Мы требуем провести внеплановую комиссионную проверку деятельности Нижневартовской ГРЭС», – отметил руководитель межведомственной рабочей группы «Шторм 334. РФ» Анатолий Силивончик.

В «Интер РАО» между тем также заверяют, что «…ни о какой реконструкции КОСов химцеха речи не идет и никакой загрязненной воды станция в реку не сбрасывает».

Даже, напротив, для снижения риска возникновения заморных явлений на Нижневартовской ГРЭС реализован проект по реконструкции водосброса К-2 с обустройством рассеивающего подводного водовыпуска: длиной 3 метра и с заглублением до 3 метров.

В Росприроднадзоре Югры в свою очередь отметили, что «…буквально 2 недели назад проводили совместный с Природнадзором Югры рейд на Вахе, в ходе которого были отобраны пробы воды». Как уточнили в ведомстве, результаты анализа воды зафиксировали низкое содержание кислорода, однако превышения загрязняющих веществ не было обнаружено. Данные будут направлены в рыбоохрану.

«Обращений в наш адрес от экологов не поступало, по этому поводу сейчас и мы сами держим этот вопрос на контроле и регулярно отслеживаем ситуацию», – отметили в Росприроднадзоре и пообещали, что «разберутся с информацией о реконструкции КОСов и углублении трубы в русло реки».

Тогда как независимые экологи придерживаются версии, что сброс загрязняющих веществ, от которого погибла рыба, мог быть произведен НВГРЭС уже после рейда надзорных органов. В пользу этой версии говорит не только «богатый бэкграунд экологических бедствий», но и сравнительный анализ деятельности ГРЭС на территории региона. Защитники природы подчеркивают, что в деятельности, к примеру, Сургутской ГРЭС нарушения водного законодательства выявлялись, но заморных явлений не было вовсе.

Кроме этого, общественники возлагают мало надежд на работу надзорных органов. Именно поэтому они не стали обращаться в Ханты-Мансийскую межрайонную природоохранную прокуратуру. «Ранее я направлял 20 заявлений в Генпрокуратуру, которые были переданы в Ханты-Мансийскую межрайонную природоохранную прокуратуру, затем в Росприроднадзор. Возникает только одна версия об ангажированности некоторых сотрудников надзора и энергетиков», – предполагает Анатолий Силивончик. По его мнению, только окружные власти и федеральные эксперты в ходе внеплановой проверки ГРЭС могут остановить ежегодный мор рыбы.

Специалисты подчеркивают, что действовать необходимо немедленно – «в 5 км выше по течению реки Вах Нижневартовск запитывается водой и, предполагают экологи, жертвами работы этих энергетиков может стать не только рыба».

http://pravdaurfo.ru/articles/145618-zalpovye-vybrosy-himothodov-v-hmao-priveli?_utl_t=lj «Залповые выбросы химотходов» в ХМАО привели экологов в «Интер РАО»

Объект накопленного экологического ущерба (№40)

Посетили "промышленную площадку" Нижневартовской ГРЭС. Похоже ранее было что-то типа небольшой перевалочной базы снабжения во время строительства Нижневартовской ГРЭС. Серьёзная по по площади территория захаламлена различными отходами и начинает постепенно зарастать деревьями. Пока ещё можно прибраться за собой с меньшими затратами.

Чем дольше хожу вокруг Нижневартовской ГРЭС тем больше возникает к строителям и нынешнему правообладателю земельных участков вопросов природоохранного характера. Возведение стратегического энергетического объекта, федерального масштаба, дело несомненно государственной важности, но и руины за собой оставлять, не дело.
Наваяли декораций для съёмок постапокалиптических или фильмов-катастроф...

В представленых ниже материалах, даже правообладателя земельного участка искать не надо, он сам о себе заявил - Нижневартовская ГРЭС.

Collapse )

Объект накопленного экологического ущерба (№39)

Посетили территорию бывшего бетонного завода, построенного специально для строительства Нижневартовский ГРЭС. В настоящее время объект недействующий. Разрушается под действием антропогенных и природных факторов. Территория изрядно захламлена промышленными отходами различной морфологии.
Возникает закономерный вопросы - Где природоохранные органы? Объект существует не один год...

Collapse )

Лесной фонд ХМАО вырубают под нелегальные нефтепроводы

http://pravdaurfo.ru/articles/139167-lesnoy-fond-hmao-vyrubayut-pod-nelegalnye?_utl_t=lj Лесной фонд ХМАО вырубают под нелегальные нефтепроводы

Опасные производственные объекты возводятся без разрешений Департамента строительства

Земли лесного фонда ХМАО незаконно эксплуатируют строители нефтепроводов. На территории трех районов автономии надзорные органы выявили объекты для транспортировки нефти с кустовых месторождений, возведенные без лицензий. В природоохранной прокуратуре указывают, что строительство и эксплуатация нелегальных опасных производственных объектов создает явную угрозу жизни и здоровью работников нефтепромыслов, а также окружающей среде. Постфактум Арбитражный суд Югры применил к нарушителям санкции в виде крупных штрафов. Эксперты и представители контролирующих инстанций отмечают, что проблема не исчерпывается незаконным строительством. На территории Югры функционируют десятки нелицензированных пересечений трубопроводами водных объектов. Кроме того, насчитывается немалое количество инфраструктуры, построенной с нарушениями в 1980-90-е годы и требующей легализации. Отраслевые специалисты предлагают разработать «дорожную карту», отдав контроль исполнения надзорным структурам.

В ходе проверки природоохранной прокуратуры ХМАО на землях лесного фонда Сургутского, Ханты-Мансийского и Нижневартовского районов были обнаружены построенные и эксплуатируемые без разрешений уполномоченных органов нефтесборные трубопроводы. Данная инфраструктура относится к категории опасных производственных объектов капстроительства, авария на которых способна принести серьезный вред жизни и здоровью людей, а также окружающей среде. В числе нарушителей оказались предприятия, базирующиеся в Мегионе и Нижневартовске – ООО «Юграспецмонтаж», ООО «Мегионтрубопроводмонтаж», ООО «Сибирьтрубопроводстрой-НВ» и ООО «МонтажЭнергоСервис».

Collapse )